Aktualności
Na podstawie notowań i kalkulacji prowadzonych co miesiąc przez Wielkopolską Izbę Rolniczą porównaliśmy wyniki finansowe produkcji roślinnej na przestrzeni 3 lat, to jest 2020, 2021 oraz 2022. W poniższej tabeli przedstawimy podstawowe parametry finansowe takie jak koszt uprawy 1 hektara, przychody z 1 hektara (łącznie z dopłatami bezpośrednimi) oraz zysk z 1 hektara danej uprawy.
| 2020 | 2021 | 2022 |
Burak cukrowy | Koszty: 8026 Przychody: 9608 Wynik finansowy: 1582 zł/ha
| Koszty: 8793,13 Przychody: 10109,50 Wynik finansowy: 1316 zł/ha
| Koszty: 11002 Przychody: 14873 Wynik finansowy: 3870 zł/ha |
Jęczmień jary | Koszty: 4232 Przychody: 4349 Wynik finansowy: 117 zł/ha
| Koszty: 4763 Przychody: 5095 Wynik finansowy: 331 zł/ha
| Koszty: 6971 Przychody: 7789 Wynik finansowy: 817 zł/ha |
Kukurydza na kiszonkę | Koszty: 5930 Przychody: 5388 Wynik finansowy: -542 zł/ha
| Koszty: 6559 Przychody: 6423 Wynik finansowy: -136 zł/ha | Koszty: 9529 Przychody: 10285 Wynik finansowy: 756 zł/ha |
Kukurydza na ziarno | Koszty: 6083 Przychody: 7210 Wynik finansowy: 1127 zł/ha
| Koszty: 6717 Przychody: 8653 Wynik finansowy: 1935 zł/ha | Koszty: 10513 Przychody: 12053 Wynik finansowy: 1540 zł/ha |
Pszenica ozima | Koszty: 4912 Przychody: 5726 Wynik finansowy: 813 zł/ha
| Koszty: 5601 Przychody: 6846 Wynik finansowy: 1244 zł/ha | Koszty: 8145 Przychody: 11275 Wynik finansowy: 3129 zł/ha |
Rzepak | Koszty: 4992 Przychody: 6985 Wynik finansowy: 1992
| Koszty: 5640 Przychody: 9482 Wynik finansowy: 3841 zł/ha | Koszty: 8533 Przychody: 12419 Wynik finansowy: 3885 zł/ha |
Dla większości z badanych przez nas upraw widoczny jest wzrost jej opłacalności. Wyjątkiem jest tutaj uprawa kukurydzy na kiszonkę. W przypadku buraków cukrowych, po spadku opłacalności w roku 2021, nastąpiła poprawa wyniku finansowego, głównie w następstwie podniesienia cen kontraktacyjnych przez wszystkie koncerny cukrowe. Opłacalność uprawy rzepaku wzrosła w roku 2021 i praktycznie pozostała na niezmienionym poziomie w roku obecnym. Największy skok finansowy nastąpił w przypadku pszenicy oraz kukurydzy na ziarno. Dobre wyniki w produkcji roślinnej są z drugiej strony złą wiadomością dla producentów żywca oraz mleka. Najbardziej ta sytuacja odbija się w sektorze trzody chlewnej, który ciągle znajduje się pod kreską, właśnie w wyniku wzrostu cen zbóż i pasz. Nieco lepiej mają się producenci mleka, ponieważ tam nastąpił rekordowy wzrost cen skupu tego surowca.
Produkcja roślinna i jej wyniki pozostają ciągle pod presją sytuacji wojny na Ukrainie oraz problemów z logistyką i wywiezieniem ukraińskiego zboża oraz kukurydzy poza obszar UE. Jeśli to zboże i kukurydza trafią na polski rynek w dużych ilościach i spowodują spadek cen, wskaźniki finansowe, przy rosnących cenach nawozów mogą się zdecydowanie pogorszyć.
Analizując wyniki finansowe, warto również spojrzeć na areały poszczególnych upraw w badanych latach. Dane te pozyskaliśmy ze strony Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która publikuje takie informacje na podstawie wniosków złożonych o dopłaty.
| Okopowe | Oleiste | Zboża | Pastewne | |
| Burak cukrowy | Ziemniak | Rzepak ozimy | Zboża Razem | Kukurydza |
2022 | 51 214 | 26 841 | 101 836 | 715 788 | 336 106 |
2021 | 55 645 | 29 044 | 90 607 | 726 630 | 316 278 |
2020 | 54 608 | 29 126 | 78 157 | 659 820 | 280 248 |
Dane te pokazują, że rolnicy właściwie odczytują sygnały rynkowe. Widać to po wzroście areału uprawy rzepaku oraz kukurydzy a spadku powierzchni uprawy buraków cukrowych oraz ziemniaków, których opłacalność produkcji pogorszyła się w ostatnich latach. Z drugiej strony widoczna jest tendencja pogłębiającej się monokultury zbożowo kukurydzianej, co nie jest pożądane z punktu widzenia bioróżnorodności, walki ze zmianami klimatycznymi czy ASF. Tą tendencję mają od przyszłego roku odwrócić ekoschematy, wdrażane w ramach Krajowego Planu Strategicznego. Obawiamy się, że kwoty tych dopłat w porównaniu do utraconych korzyści z uprawy zbóż i kukurydzy okażą się niewystarczająca dla rolników zachętą do różnicowania upraw.